近日
中國國產(chǎn)動畫《山海奇鏡》的
預告片創(chuàng)作者
對某短視頻賬號主體提起訴訟
指控其在未經(jīng)許可的情況下
利用AI（人工智能）技術復制并發(fā)布了
高度相似的侵權視頻
圖源：騰訊科技
據(jù)該案原告代理律師介紹
被告發(fā)布的視頻
通過AI工具對畫面進行了重繪
使得整體效果和細節(jié)特征
與原告作品高度相似
同時未標明作品來源
且利用該作品進行商業(yè)化行為
構成侵權行為
無獨有偶
今年4月
“人工智能文生視頻侵權第一案”
經(jīng)北京互聯(lián)網(wǎng)法院審核立案
原告使用AI工具創(chuàng)作的
“文生視頻”作品被他人“洗稿”
并以原創(chuàng)名義發(fā)布
原告以對方侵犯自己著作權為由
提起民事侵權訴訟
AI生成內容
引發(fā)著作權之爭
AIGC技術
大幅降低了創(chuàng)作門檻
普通用戶也能通過簡單的提示詞
生成具有一定藝術價值的作品
但這也引發(fā)了
關于創(chuàng)作權歸屬、作品獨創(chuàng)性
以及版權保護范圍的
激烈討論
圖源：PhonlamaiPhoto/iStock
首先
使用AI工具的創(chuàng)作者
在創(chuàng)作過程中投入了智力勞動
對生成的內容應享有相應的權利
其次
過度放寬對AI生成內容的版權保護
可能會稀釋人類創(chuàng)作的獨特價值
此外
使用AI創(chuàng)作內容
還涉及到AI創(chuàng)作平臺、創(chuàng)作者、
被用于AI大模型訓練的素材提供方
等多個方面
也對版權認定造成了較大困難
國際社會廣泛討論
相關司法亦在探索
今年1月
中國首例AI生成圖片著作權侵權案
已判決生效
原告使用Stable Diffusion模型
生成的圖片被侵權后起訴
最終法院認定原告的圖片
具備“獨創(chuàng)性”
屬于美術作品
受到著作權法保護
4月23日
北京互聯(lián)網(wǎng)法院宣判了
中國首例AI聲音侵權案
原告起訴其聲音
被AI技術模仿并商業(yè)化使用
一審獲得勝訴
該案件強調了AI生成的聲音
若具有可識別性
應受法律保護
并且錄音制品的授權
不等同于聲音的授權
